Libro que sigue la línea histórica de World of Warcraft, con sucesos que ocurren desde la finalización de la 5º expansión hasta que empieza la 6ª, es decir, fin de Mist of Pandaria y comienzo de Warlords of Draenor.

Como ya dije en el otro libro reseñado de esta serie, se pueden leer por separado. Vale que el final no es cerrado casi nunca por seguir la historia en el juego, pero que pueden leerse o como novelas de fantasía, sin que se conozcan los detalles de la historia de este juego (aunque este libro quizás no sea el ejemplo indicado) o como «relleno» de la historia, para conocer más cosas, y en este caso el libro que se va a reseñar es el adecuado.

Tengo que reconocer que me ha sorprendido mucho cómo está montado el libro. En su mayoría no es más que un juicio para condenar –o salvar– a Garrosh Hellscream, aunque hay varias historias más que todas convergen en la resolución del juicio. Incluso algunas parecen que van a afectar al orden de las cosas y que lo que ya tenemos asumido de este mundo puede cambiar.

Un juicio. Sí. Quien conozca el Universo de este juego sabe que eso no existe en él, todo se soluciona a hacha y espada. Pues bien, había que meter un poco de cordura y justicia y ahí están los pandaren para ello. Todos los líderes de las dos facciones, así como otros muchos personajes se reúnen en el Templo del Tigre Blanco para decidir el destino del posiblemente orco más dañino de la raza.

Por lo tanto, ¿qué tiene de interesante este libro si, a priori, no hay acción? En realidad sí la hay, aunque de una forma un poco sutil. A pesar de lo que pueda parecer, los protagonistas verdaderos son el acusador y el defensor de Garrosh, así como los testigos, que son bastantes y hacen que la historia sea muy dinámica. Pero no solo se limitan a hacer preguntas y a narrar sucesos (algunos bastante escalofriantes, como por ejemplo cómo se fraguó el genocidio de Theramore) sino que, además, tantos los testigos y el propio lector podrán «ver con sus propios ojos» qué es lo que sucedió. Todos los testigos hablan sobre la crueldad y la destrucción que sembró el orco marrón allá por donde pasó, y en prácticamente todos los relatos hay violencia, acción como tal. ¿Qué significa? Que la acción mayoritaria no es la narración en un párrafo o varias páginas de una batalla, sino que se narra con las preguntas del acusador y del defensor y las respuestas del testigo. Pero ello no significa que no haya acción propiamente dicha…

Por supuesto, el juicio se lleva a cabo en sucesivos días por lo que pueden crearse situaciones que complementan a la historia perfectamente y que son causa directa, generalmente, de todo lo que ha sucedido en el juicio, además de aquello que ocurre durante transcurre. Vamos, que no es siempre pregunta-respuesta. Los pensamientos de los personajes son algo clave a mi juicio para esta historia, así como la cantidad de emociones que experimentan los personajes –salvo uno–, lo que hace que sea una narración muy rica en sentimientos. Todo hay que decirlo, a pesar de no ser habitual, es un libro bastante «sentimental», sobre todo en determinados momentos, debido a las narraciones de los testigos, en general.